Bố học sinh Trường Gateway chết trên xe: ‘Vụ án còn nhiều uẩn khúc’!

Ông Lê Văn Sơn – cha của nạn nhân – phát biểu tại tòa – Ảnh : DANH TRỌNGPhiên tòa xét xử 3 bị cáo tương quan vụ học viên lớp 1 Trường Gateway tử trận do bị bỏ quên trên xe đưa đón sáng 14-1 liên tục phần xét hỏi. Lời khai của những bị cáo cho thấy nguyên do cho Lê Hoàng Long chết bắt nguồn từ một chuỗi sự vô trách nhiệm của người lớn .Tài xế Doãn Quý Phiến khai không tham gia tập huấn, không kiểm tra xe khá đầy đủ theo pháp luật. Người đưa đón học viên là bà Nguyễn Bích Quy cũng không tham gia tập huấn, không kiểm đếm học viên khi chuyển giao cho nhà trường. Cô giáo chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy thì không update lên phầm mềm của nhà trường, cũng không liên lạc báo cho mái ấm gia đình khi cháu Long nghỉ không có nguyên do .

“Nhiều uẩn khúc” 

Khi tòa cho trình diễn với tư cách bị hại, ông Lê Văn Sơn – cha cháu Long – cho rằng vấn đề khiến con ông ” chết oan nghiệt “. Theo ông, vụ án còn nhiều uẩn khúc, nhiều yếu tố không được rõ ràng từ trong quy trình tìm hiểu .” Gia đình chúng tôi chưa thấy có gì rõ ràng. Cáo trạng rất sơ sài, không riêng gì được hết sai phạm hay là những thứ logic “, ông Sơn nói .Cha của nạn nhân trình diễn tại tòa – Video : DANH TRỌNGCũng theo ông Sơn, ngày 6-8-2019, mái ấm gia đình không được thông tin bằng bất kỳ hình thức nào về thực trạng của cháu Long. Khoảng 16 h05 thì vợ ông nhận được một người phụ nữ gọi bằng số điện thoại cảm ứng của nhà trường thông tin là cháu bị ngất đang được cấp cứu .Trong phần trình diễn, đôi lúc ông Sơn phải dừng lại để kiềm chế xúc cảm. Vụ việc xảy ra khiến mái ấm gia đình bàng hoàng, hoang mang lo lắng nên những ngân sách lo mai táng cũng không có hóa đơn chứng từ .” Mất mát của con tôi là vô cùng lớn lao. Cái chết của con tôi oan nghiệt, nhiều uẩn khúc “, ông Sơn đau đớn .Ông Sơn cho biết nhu yếu những bị cáo và những bên tương quan nếu có bồi thường thiệt hại 1,5 tỉ đồng. Tuy nhiên do mái ấm gia đình và nhà trường đã có thỏa thuận hợp tác, ông Sơn không nhu yếu cô Thủy phải bồi thường, những người còn lại phải bồi thường 1 tỉ đồng .” giá thành mái ấm gia đình tôi bỏ ra là rất nhiều nhưng tôi chỉ đưa ra một mức đơn cử để những bị cáo thấy mức độ vấn đề này là nghiêm trọng, đủ sức răn đe “, ông Sơn nói và ý kiến đề nghị giải quyết và xử lý hình sự những bị cáo một cách nghiêm minh, rõ ràng, đúng người đúng tội tương ứng với hậu quả vụ án .

Giáo viên không thông báo cho gia đình 

Bị cáo Nguyễn Thị Thủy suốt từ đầu phiên tòa xét xử không một lần ngẩng mặt lên. Trả lời xét hỏi, bị cáo đều cúi gằm mặt và luôn nói với giọng rất nhỏ .

Bị cáo ký hợp đồng làm việc tại trường Gateway từ năm 2015. Năm học 2019-2020 được phân công giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo, lớp có 17 học sinh trong đó có cháu Lê Hoàng Long. 

Đầu năm học cô Thủy có được tập huấn về sổ tay điện tử của giáo viên và thực hành thực tế ứng dụng Sycamore. Bị cáo cũng được nhà trường giao máy tính xách tay để sử dụng phần quản trị học viên và được tạo thông tin tài khoản quản trị Sycamore. Tuy nhiên bị cáo thừa nhận không thành thạo sử dụng ứng dụng này .Khoảng 8 h ngày 6-8, cô Thủy điểm danh thấy cháu Long nghỉ học không nguyên do nhưng không ghi sĩ số thiếu lên bảng và cũng không update vào ứng dụng .Tại toà, nữ giáo viên khẳng định chắc chắn : Theo pháp luật, học viên nghỉ học không phép giáo viên chủ nhiệm phải liên hệ với mái ấm gia đình nhưng vào ngày 6-8, cô Thuỷ đã không thao tác này. Lý giải về điều này, bị cáo khai do ngày 6-8 là ngày thứ hai có nhiều việc nên đã không báo cho mái ấm gia đình học viên Lê Hoàng Long .Tại tòa, đại diện thay mặt trường Gateway cho biết theo lao lý có gần 20 đề mục việc làm giáo viên chủ nhiệm phải làm hàng ngày. Trong đó, đầu giờ sáng phải điểm danh học viên. Sau khi điểm danh giáo viên phải ghi sĩ sỗ lên góc bảng học viên vắng mặt nguyên do hay không và update vào ứng dụng báo lên mạng lưới hệ thống .Giáo viên cũng phải liên hệ với cha mẹ, khi học viên ốm hay nghỉ học. Cách liên hệ, phương pháp liên hệ qua ứng dụng, email hoặc qua điện thoại thông minh chung của trường .

Tài xế không kiểm tra xe 

Trả lời xét hỏi, bị cáo Phiến cho biết ngày 6-8, sau khi đưa học viên đến trường ông lái xe về bãi của ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền để gửi. Ông không kiểm tra xe nên không phát hiện cháu Long ngủ trên xe . Bị cáo Doãn Quý Phiến khai tại tòa — Ảnh : NAM ANH” Nếu học viên ngồi hàng ghế thứ tư thì ngồi ghế lái xe có nhìn thấy không ? “, chủ tọa hỏi. Ông Phiến nói không nhìn được vì thành ghế cao, học viên nhỏ. Khi đưa học viên đến trường bị cáo không xuống xe không kiểm tra lại mà cứ thế đánh xe về bãi và chốt cửa lại. Ông Phiến cũng không chú ý hôm đó rèm xe đóng hay mở .Sau khi cất xe ông Phiến đi về nhà ăn cơm trưa, ngủ trưa ở nhà. Khoảng 15 h ông Phiến từ nhà ra bãi xe để đi đón học viên. Khi đến bãi lấy xe, ông Phiến cũng không kiểm tra, không thấy không bình thường gì .

“‘Lúc lấy xe nhiệt độ bên trong rất nóng. Hôm đó thời tiết nắng nóng tôi chỉ bật điều hòa mấy phút rồi đánh xe đi”, ông Phiến khai. Lúc đánh xe đến trường, học sinh òa lên nói có người chết ông Phiến mới biết cháu Long nằm ngay sau ghế lái. 

Liên quan đến việc tập huấn nhiệm vụ đưa đón học viên Ông Phiến không nhớ được thông tin hay không nhưng thừa nhận không đi tập huấn. ” Bị cáo thấy nghĩa vụ và trách nhiệm của mình như nào trong vấn đề “, chủ tọa hỏi. ” Tôi không kiểm tra khoang hành khách của xe “, ông Phiến cúi mặt vấn đáp. Vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe: Người đưa đón bỏ tập huấn TTO – Lời khai của bị cáo tại tòa cho thấy cả một quy trình tiến độ tương quan đến đưa đón học viên bị buông lỏng khi lái xe, người đưa đón đều không được tập huấn nhưng vẫn làm trách nhiệm.

Source: https://thevesta.vn
Category: Tâm Linh