Thông tin thiếu kiểm chứng vào sách của Nhà xuất bản Giáo Dục

Đó là sách Mĩ thuật lớp 6 thuộc bộ sách giáo khoa “Chân trời sáng tạo”, bản dành cho giáo viên, của Nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam.

Kinh hoàng lời văn phản hồi, ra mắt không có ý nghĩa, tối nghĩa. Không biết học viên tiếp thu được cái gì và như thế nào ?

Nhà phê bình mỹ thuật Nguyễn Quân nói về bài báo được đưa vào sách Mĩ thuật lớp 6 dành cho giáo viên.

Họa sĩ “nổ” bị chỉ tên

Gần đây, giới mỹ thuật nổi lên một forum sôi sục về chủ đề sự trung thực khi ra mắt về mình, đơn cử là họa sỹ Phạm An Hải – một họa sỹ vẽ trừu tượng đương đại. Diễn đàn lôi cuốn cả những người làm trong nghành mỹ thuật Nước Ta ở cả trong và ngoài nước .Giám tuyển Ace Lê từ Nước Singapore đã mở màn bằng bài viết chỉ ra sự ” nổ “, lạm dụng tên tuổi to tát của một sàn thanh toán giao dịch mỹ thuật mới và của họa sỹ Phạm An Hải – giám tuyến của sàn thanh toán giao dịch này .Bài viết với những thông tin đơn cử và dẫn chứng xác nhận đã nhanh gọn lôi cuốn sự chăm sóc của phần đông người trong giới ở cả Nước Ta và quốc tế. Diễn đàn được lan rộng ra khi nghệ sĩ, giám tuyển Trần Lương từ trong nước cũng tham gia vào .Hai giám tuyển Ace Lê và Trần Lương, với những dẫn chứng đơn cử, rõ ràng và đáng an toàn và đáng tin cậy, đã chỉ ra thông tin trong hồ sơ lý lịch của họa sỹ Phạm An Hải và được truyền đi trong nhiều bài báo của những tờ báo lớn là ” nổ ” .Ông Ace Lê lấy ví dụ thành tích điển hình nổi bật nhất mà họa sỹ Phạm An Hải kể, và được rất nhiều báo đưa, là ông được ” giải nhì tranh đương đại quốc tế tại Mỹ năm năm ngoái “, nhưng khi đào sâu thêm và truy vấn website cuộc thi, ông Ace Lê phát hiện ra đây chỉ là một cuộc thi nghiệp dư trực tuyến dành cho người mới học vẽ, không có cả thông tin ban tổ chức triển khai. Người thắng giải nhất năm đó, Rikardo Druskic, là một sinh viên tốt nghiệp ngành phong cách thiết kế đồ họa muốn chuyển sang làm họa sỹ .Về thông tin Phạm An Hải vấn đáp phỏng vấn rằng mình ” được Sotheby’s tôn vinh là một trong 20 họa sỹ trừu tượng của Khu vực Đông Nam Á trong vòng 100 năm “, ông Ace Lê nói thực ra Sotheby’s chỉ chọn Phạm An Hải vào triển lãm trước phiên đấu giá năm năm ngoái và triển lãm của sàn đấu giá cũng chỉ mang tính thương mại chứ không có tính học thuật .” Tôi có nghiên cứu và điều tra về những cuốn sách ” quốc tế ” và phần thưởng ” quốc tế ” mà Phạm An Hải ra mắt về mình, tôi bảo vệ 100 % là những sách và giải không uy tín, đại trà phổ thông và thương mại, bỏ tiền ra là có ” – giám tuyển Ace Lê, hiện đang làm việc làm giám tuyển tại Nước Singapore, cho biết .Về thông tin họa sỹ Phạm An Hải có tranh trong bộ sưu tập của kho lưu trữ bảo tàng Nước Singapore và Nhật Bản thì cả Ace Lê và Trần Lương đều có văn bản phúc đáp của những kho lưu trữ bảo tàng khẳng định chắc chắn họ không sưu tập tranh của Phạm An Hải .” 100 % trong đó là thông tin bậy bạ. Không một thông tin nào mà Phạm An Hải phát tán trong đó là đúng, không thổi phồng thì cũng là thông tin ảo ” – ông Trần Lương nói. Ông khẳng định chắc chắn cần lên tiếng về việc này để kiểm soát và điều chỉnh đạo đức chung cho giới văn nghệ sĩ vì hơn hết giới tinh hoa này rất cần phải có sự trung thực và đạo đức .Ông Lương cũng cho hay từ những lên tiếng của ông và Ace Lê thì rất nhiều họa sỹ khác đã ngấm ngầm kiểm soát và điều chỉnh hồ sơ lý lịch của mình, xóa đi những thông tin ảo và thổi phồng, nhưng họa sỹ Phạm An Hải thì vẫn … im re và không đưa ra được một lời lý giải nào trước những chứng cứ rõ ràng được đưa ra .

Điềm nhiên vào sách

Câu chuyện trở nên nóng hơn khi mọi người phát hiện một trong số những bài báo với nhiều thông tin được những giám tuyển Ace Lê, Trần Lương cùng nhiều người trong giới cho là không đúng chuẩn lại được đưa vào sách Mĩ thuật lớp 6, dành cho giáo viên, của nhóm tác giả giả gồm 11 người của Nhà xuất bản Giáo Dục Nước Ta .Theo ông Trần Lương, dù không phải là đưa vào sách giáo khoa cho học viên học nhưng ở trong sách hướng dẫn giảng dạy cho giáo viên nghĩa là những thầy cô giáo sẽ dựa trên đó truyền tải cho những em học viên, nguy hại không kém chuyện đưa vào sách giáo khoa cho học sinh học. Ông đặt câu hỏi ” Làm sao để giáo dục sự trung thực cho thế hệ trẻ ? ” bằng sách đưa thông tin không trung thực .Ngoài ra, ông Trần Lương cho biết trong sách giáo khoa Mĩ thuật lớp 6 cho học viên lại đưa tranh của họa sỹ trừu tượng nổi tiếng người Mỹ Jackson Pollock đặt cùng tranh của Phạm An Hải cũng là một sự lựa chọn phiến diện và không có trình độ .” Phạm An Hải không thể nào mà đại diện thay mặt cho dòng tranh trừu tượng Nước Ta để đối sánh tương quan cùng với đại diện thay mặt của quốc tế như Jackson Pollock. Việt Nam còn nhiều họa sỹ trừu tượng khác được quốc tế và khu vực công nhận, có hồ sơ nghệ sĩ và có cách thực hành thực tế thẩm mỹ và nghệ thuật hoàn hảo hơn ” – ông Trần Lương nói .

Ảnh hưởng lâu dài

Theo dõi sát ” forum ” về Phạm An Hải, giám tuyển Nguyễn Anh Tuấn – giám đốc Heritage Space – rất bức xúc khi biết những thông tin bị hoài nghi về sự trung thực lại được đưa vào sách dạy học viên .Theo ông Tuấn, việc những thông tin sai do truyền thông online thiếu kiểm chứng khi đưa tin từ nghệ sĩ rồi liên tục đi vào giáo dục trong những cuốn sách giáo khoa sẽ ảnh hưởng tác động lâu dài hơn tới tương lai. Bởi trẻ nhỏ vốn chưa có đủ năng lượng phòng vệ về đảm nhiệm thông tin lại phải hấp thu ” những giá trị nghệ thuật và thẩm mỹ, văn hóa truyền thống nhầm lẫn, mù mờ, rỗng tuếch ” .

Đang yêu cầu nhóm tác giả có ý kiến

Bìa sách Mĩ thuật lớp 6 dành cho giáo viên – Ảnh : CTVTrao đổi với Tuổi Trẻ về yếu tố đang gây tranh cãi ở sách Mĩ thuật lớp 6, đại diện thay mặt Nhà xuất bản Giáo Dục Nước Ta cho biết thêm thông tin được đề cập nằm trong sách giáo viên ( dành cho giáo viên ). Nhà xuất bản đã nắm được thông tin về việc này và đã ý kiến đề nghị nhóm tác giả sách giáo khoa có quan điểm. Nhà xuất bản Giáo Dục Nước Ta sẽ chờ phản hồi của nhóm tác giả để xem xét vấn đề .Một nguồn tin khác từ Nhà xuất bản Giáo Dục Nước Ta cho biết thêm quan điểm của 1 số ít nhóm tác giả sách giáo khoa là khi lựa chọn vật liệu đưa vào sách giáo khoa sẽ không chỉ chọn những nhân vật đã khuất, có tên tuổi mà lựa chọn cả những nhân vật đương đại và hiện vẫn còn đang hoạt động giải trí ở những nghành .

Tuy nhiên, một số chuyên gia khi nhìn nhận câu chuyện này cho rằng khi lựa chọn chất liệu là các nhân vật hoặc nội dung liên quan đến cuộc sống đương đại thì rất cần khâu kiểm chứng thông tin từ các kênh khác nhau, trong đó có tham vấn ý kiến các nhà chuyên môn, để tránh trường hợp đưa vào sách giáo khoa nội dung gây tranh cãi hoặc không chính xác.

Sách giáo khoa Mĩ thuật lớp 6 được biên soạn theo chương trình giáo dục phổ thông năm 2018. Năm nay là năm tiên phong tiến hành chương trình mới ở lớp 6 .

VĨNH HÀ

Vì sao chọn ‘Chân trời sáng tạo’ là sách giáo khoa năm học mới tại TP.HCM? TTO – Theo báo cáo giải trình của Sở GD-ĐT TP.Hồ Chí Minh, bộ sách “ Chân trời phát minh sáng tạo ” do Nhà xuất bản Giáo Dục Nước Ta triển khai được những trường ở TP.Hồ Chí Minh lựa chọn chiếm tỉ lệ khoảng chừng 80 %.

Source: https://thevesta.vn
Category: Nhà Sách