Bỗng dưng bị “khủng bố” đòi nợ dù không vay tiền công ty tài chính

Phản ánh đến Báo Người Lao Động, ông Đ.Q.V. – giám đốc một công ty bất động sản trụ sở tại quận 1, TP HCM – cho biết bắt đầu từ ngày 13-7, ông nhận được cuộc gọi từ số máy lạ yêu cầu nhân viên công ty tên Nguyễn Thị Như N. trả nợ vay.

” Tôi đã lý giải liên hệ trực tiếp cô N., vì khoản nợ không tương quan đến công ty, nhưng sau đó số điện thoại cảm ứng lạ vẫn liên tục gọi làm phiền. Tiếp đó, tôi liên tục bị những số điện thoại cảm ứng lạ gọi, gửi tin nhắn ” khủng bố ” với nội dung nhu yếu nhân viên cấp dưới tên N. trả nợ để tránh phiền phức tới sàn bất động sản của công ty ” – ông Đ.Q.V. bức xúc .Công ty bất động sản này còn bị 1 số ít gia tài Facebook ảo gửi tin nhắn ” khủng bố “, ghép hình ảnh của chỉ huy, nhân viên cấp dưới công ty. Thậm chí, công ty tịch thu nợ còn dùng ứng dụng không có người gọi liên tục quấy rối vào số điện thoại thông minh của giám đốc và nhân viên cấp dưới .

Ngân hàng Nhà nước quy định rõ các biện pháp đôn đốc, thu hồi nợ phù hợp với đặc thù của khách hàng, quy định của pháp luật và không bao gồm biện pháp đe dọa đối với khách hàng.

Sau khi tìm hiểu và khám phá nội dung vấn đề, ông Đ.Q.V. được cô N. – nhân viên cấp dưới của công ty – lý giải cha cô này, ông Nguyễn Văn Ra, có vay tiền từ công ty kinh tế tài chính Mirae Asset. Cụ thể, năm 2019, ông Nguyễn Văn Ra có vay 1 khoản tiền 26,375 triệu đồng từ Mirae Asset, lãi suất vay 4 % / tháng ( 48 % / năm ) .Sau đó, khoản vay bị nợ quá hạn và công ty tịch thu nợ mở màn gọi điện cho cô N. để đòi, tiếp đến là tìm tới công ty nơi cô thao tác với mục tiêu tịch thu được khoản nợ vay .

“Công ty và cá nhân tôi không liên quan đến giao dịch vay vốn của của ông Nguyễn Văn Ra và công ty tài chính Mirae Asset nhưng hiện tại, chúng tôi đang bị tấn công và bôi nhọ danh dự trên cả phương diện điện thoại và mạng xã hội” – ông Đ.Q.V. bức xúc.

Liên quan đến vụ việc, trả lời Báo Người Lao Động, Công tài chính Mirae Asset cho hay khách hàng Nguyễn Văn Ra từng có khoản vay tại công ty và đây là khoản nợ quá hạn, được bán nợ theo đúng quy định của Ngân hàng Nhà nước đối với các tổ chức tín dụng.

“Mirae Asset đã không còn tiến hành các phương thức thu hồi nợ đối với khách hàng này. Nhằm bảo đảm quyền lợi cho khách hàng, phía công ty đã tiến hành liên hệ với công ty thu hồi nợ để kiểm tra thông tin, cũng như yêu cầu công ty thu hồi nợ dừng ngay các hoạt động thu hồi nợ không đúng luật (nếu có) đối với khách hàng” – đại diện Mirae Asset nói.

Mirae Asset cũng cho hay phía công ty tịch thu nợ chứng minh và khẳng định những số điện thoại thông minh được cung ứng từ phía báo đều không tương quan đến công ty tịch thu nợ. Nội dung và hình ảnh gửi kèm trong đơn đều không tương quan đến công ty tịch thu nợ và Mirae Asset ( ? ! ) .Từ cuối năm 2019, Ngân hàng Nhà nước đã phát hành Thông tư 18 sửa đổi, bổ trợ một số ít điều của Thông tư 43 lao lý cho vay tiêu dùng của công ty kinh tế tài chính. Ngân hàng Nhà nước pháp luật rõ những giải pháp đôn đốc, tịch thu nợ tương thích với đặc trưng của người mua, lao lý của pháp lý và không gồm có giải pháp rình rập đe dọa so với người mua .Thông tư trên nhu yếu những tổ chức triển khai kinh tế tài chính không nhắc nợ, đòi nợ, gửi thông tin về việc tịch thu nợ của người mua so với tổ chức triển khai, cá thể không có nghĩa vụ và trách nhiệm trả nợ cho công ty kinh tế tài chính, trừ trường hợp có nhu yếu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo pháp luật của pháp lý .

Source: https://thevesta.vn
Category: Tài Chính