Ý tưởng “biến” sông Tô Lịch thành công viên lịch sử – văn hóa – tâm linh liệu có khả thi hay không?

Dự kiến sẽ có đề xuất quy hoạch trước Tết Nguyên đán 2022?

Chia sẻ với báo chí truyền thông, ông Nguyễn Tuấn Anh – quản trị JVE Group chứng minh và khẳng định : ” Đề xuất biến sông Tô Lịch trở thành khu vui chơi giải trí công viên và tái hiện lại những Triều đại ngay trên dòng sông không phải là sáng tạo độc đáo viển vông, không phải vẽ ra để cho vui. Bởi đây là một dự án tương quan đến lịch sử vẻ vang, văn hóa truyền thống, tâm linh nên từ khi bắt tay vào triển khai, chúng tôi đã tham vấn những chuyên viên sử học của Nước Ta và tìm hiểu thêm những tư liệu khác ” .
Trước đó, vào tháng 9/2020, ngay sau khi JVE Group có báo cáo giải trình yêu cầu gửi Thành ủy, Ủy Ban Nhân Dân TP. Thành Phố Hà Nội, đơn vị chức năng đã ngay lập tức báo cáo giải trình chiến sỹ Bí thư Thành ủy TP. Hà Nội về việc đề xuất kiến nghị hỗ trợ vốn không lấy phí lập Quy hoạch thiết kế xây dựng ” Hệ thống hầm ngầm khổng lồ chống ngập phối hợp cao tốc ngầm chống ùn tắc nội đô tiên phong của TP.HN dọc Công viên Tô Lịch ” và hỗ trợ vốn không tính tiền lập Quy hoạch ” Công viên Lịch sử – Văn hóa – Tâm linh Tô Lịch ” bằng nguồn vốn viện trợ từ phía Nhật Bản .

Cũng theo đại diện JVE Group, do quy mô của Đề án rất lớn, liên quan đến rất nhiều mảng, lĩnh vực khác nhau từ xử lý ô nhiễm môi trường, xây dựng cảnh quan công viên, xây dựng hạ tầng hệ thống chống ngập khổng lồ, cao tốc ngầm cho đến các nội dung liên quan đến mỹ thuật – kiến trúc, di sản, lịch sử, văn hóa, tâm linh vv… nên các bước từ thủ tục xin phê duyệt chủ trương đầu tư, hiệp định liên quan nguồn vốn viện trợ ưu đãi… nên cần nhiều thời gian hơn.

Thời gian tới, sau khi được phép nhập cư vào Nước Ta, phía Nhật Bản sẽ có báo cáo giải trình tới những cơ quan chức năng để triển khai những việc làm tiếp theo nhằm mục đích tiềm năng ở đầu cuối là tiến hành được Dự án để tạo nên Dấu ấn nghìn năm Thăng Long – TP.HN và là một hình tượng mới cho tình hữu nghị giữa hai dân tộc bản địa, nhân dân hai nước trong toàn cảnh hai nước đang có những hoạt động giải trí chào mừng Dấu mốc kỷ niệm quan hệ Ngoại giao Nước Ta – Nhật Bản đã tròn 50 năm – 50% thế kỷ ( 21/9/1973 – 21/9/2023 ) .
” Dự kiến, trước Tết Nguyên đán, sẽ có báo cáo giải trình những cơ quan tương quan về Đề xuất Quy hoạch chi tiết cụ thể Công viên Lịch sử – Văn hóa – Tâm linh Tô Lịch cùng hàng loạt tài liệu, báo cáo giải trình tương quan yêu cầu như nguồn vốn viện trợ khuyến mại, những nội hàm cụ thể về những yếu tố lịch sử vẻ vang, văn hóa truyền thống, tâm linh yêu cầu thiết kế xây dựng tại từng triều đại suốt dọc sông Tô Lịch “, ông Nguyễn Tuấn Anh khẳng định chắc chắn .

Khôi phục du lịch tâm linh sông Tô Lịch liệu có “mơ hồ”?

Liên quan tới đề xuất kiến nghị tái tạo sông Tô Lịch của JVE Group trong thời hạn qua đã gây nhiều tranh cãi trong dư luận và giới chuyên viên dù những quan điểm đều hoan nghênh thiện chí của JVE Group .
Theo PGS.TS Trần Hồng Côn, giảng viên khoa Hóa học, trường ĐH Tự nhiên, ĐHQG TP.HN đã từng san sẻ trên báo chí truyền thông cho biết, tương quan đến việc tái tạo sông Tô Lịch, trước đây TP. TP. Hà Nội từng đưa ra dự án thành nơi đi dạo cho người dân. JVE Group có thêm đề xuất kiến nghị Công viên Lịch sử – Văn hóa – Tâm linh Tô Lịch. Tuy nhiên, theo ông Côn, những khuôn khổ JVE Group yêu cầu tốn kém tiền mà TP. Hà Nội chưa nghĩ đến lấy kinh phí đầu tư ở đâu để làm .
Nếu JVE Group thực thi bằng nguồn vốn từ phía Nhật Bản mà làm được thì là rất tốt và trọn vẹn hoàn toàn có thể khả thi. Giữa JVE Group và TP. Thành Phố Hà Nội cần phối hợp với nhau. Những gì thành phố đã làm rồi và đã làm được thì liên tục làm nhưng những gì thành phố chưa làm được thì nên để JVE Group họ triển khai, nếu tích hợp ngặt nghèo với nhau vừa chống tiêu tốn lãng phí, vừa có tính khả thi rất cao .

Còn theo GS.TSKH Trần Hữu Uyển, nguyên Viện trưởng Viện Cấp thoát nước Nước Ta thì nhìn nhận, sáng tạo độc đáo của JVE Group hay nhưng ông cảm thấy ” mơ hồ ” khi doanh nghiệp này muốn Phục hồi sông Tô Lịch theo hướng du lịch tâm linh .
” Tôi nghĩ tiềm năng lớn nhất là giải quyết và xử lý ô nhiễm, tái tạo con sông Tô Lịch, rồi sau mới tính đến những việc khác. Cần có một hội đồng khoa học tập hợp những chuyên viên, nhà khoa học bàn luận kỹ, cho quan điểm về việc tái tạo này cũng như những giải pháp đơn cử để Phục hồi dòng sông “, GS Uyển nói .
Đồng quan điểm, ông Trần Quang Hưng, nguyên Phó quản trị kiêm Tổng Thư ký Hội Cấp thoát nước Nước Ta cho rằng, việc doanh nghiệp gắn chữ ” tâm linh ” vào yêu cầu của mình là không tương thích. Điều quan trọng là doanh nghiệp cần đưa ra những giải pháp công nghệ tiên tiến ngặt nghèo, chắc như đinh để những nhà khoa học và người dân cho quan điểm .
” Ở Nước Ta vẫn có thực trạng khu công trình gì cũng gắn chữ ” tâm linh ” mà không cần biết nó có tương thích hay không .
Sông Tô Lịch có nhiều truyền thuyết thần thoại nhưng đã làm khoa học thì không cần viện đến chữ ” tâm linh “, mục tiêu quan trọng nhất phải là làm sạch, làm đẹp con sông, sau đó tái tạo thành khu vui chơi giải trí công viên thì cũng tốt, góp thêm phần nâng cao đời sống người dân .

Theo tôi, tâm linh chính là cái tâm của người làm công trình làm sao cho phục vụ đồng bộ cho người dân, nâng cao đời sống người dân, không cần phải viện đến thần thánh.

Cho nên, hãy hoàn thành xong những giải pháp khoa học, trình thành phố, nếu được đồng ý chấp thuận thì xin quan điểm nhân dân rồi hẵng làm .
Tôi nghĩ nếu làm một cách tráng lệ, tôn trọng những nhà khoa học, tôn trọng những giải pháp công nghệ tiên tiến thật sự tốt, được người dân ủng hộ thì đã đủ bảo vệ cho dự án thành công xuất sắc, không cần đưa ” tâm linh ” vào làm gì “, ông Trần Quang Hưng bày tỏ quan điểm .
Cũng theo nguyên Tổng Thư ký Hội Cấp thoát nước Nước Ta, giải quyết và xử lý ô nhiễm, hồi sinh những con sông “ chết ” vẫn luôn là nỗi trăn trở lớn của TP. Hà Nội cũng như những cấp bộ, ngành tương quan. Nhiều giải pháp nhằm mục đích giải quyết và xử lý ô nhiễm cho những con sông đã được đưa ra, thế nhưng đến nay, thực trạng ô nhiễm vẫn chưa được cải tổ. Nguyên nhân, một phần do hạn chế về kinh phí đầu tư, nhưng phần lớn là do quy hoạch không chú trọng đến thiên nhiên và môi trường .
Vị chuyên viên nhấn mạnh vấn đề, so với sông Tô Lịch cũng như những con sông khác, làm gì thì làm nhưng cần có một quy hoạch tổng thể và toàn diện giữa kiến thiết xây dựng với bảo vệ môi trường tự nhiên, tích hợp với việc nâng cao ý thức của dân cư, đặc biệt quan trọng đã là khoa học thì đừng khi nào gắn chữ ” tâm linh ” vào bất kể khu công trình nào, từ một khu nhà đến một cây cầu, một con đường …
” Các nước tách được nước mưa với nước thải, nước mưa đẩy ra những con sông, nước thải thì đưa vào những khu giải quyết và xử lý trước khi trả lại cho sông, nhưng Thành Phố Hà Nội chưa làm được .
Giờ có doanh nghiệp đề xuất kiến nghị giải pháp toàn diện và tổng thể để tái tạo sông Tô Lịch là rất tốt, tuy nhiên giải pháp của họ phải được đưa ra để những nhà khoa học tham gia quan điểm, nếu đồng ý được thì làm thử. Trên quốc tế, nhiều nước đã thành công xuất sắc trong việc làm sạch những con sông, như Đức làm sạch sông Elbe, Nhật làm sạch một con sông quanh Tokyo …
Chúng ta hoàn toàn có thể làm được nếu có giải pháp tốt, quan trọng nhất là quy hoạch phải tương thích, đồng nhất .
Chẳng hạn, một trong những việc làm khi làm sạch sông Tô Lịch là phải tách được nước thải đổ vào sông, giải quyết và xử lý nó trước khi trả lại cho sông. Người ta phải tính lượng nước thải đổ vào sông trong 1 ngày, thế nhưng nếu cứ xây một loạt nhà cao tầng liền kề, nước thải chảy vào sông lại tăng lên thì không mạng lưới hệ thống nào đồng nhất được, không thể nào giải quyết và xử lý ô nhiễm được “, ông Hưng chỉ rõ .

Cho quan điểm về yêu cầu của JVE, PGS.TS Đào Trọng Tứ – Trưởng ban Điều hành Mạng lưới Sông ngòi Nước Ta khẳng định chắc chắn, về mặt khoa học phải xem xét cho thật kỹ càng .
Trước hết, Thành Phố Hà Nội có 6 con sông chết, ngoài Tô Lịch có sông Nhuệ, sông Đáy, sông Kim Ngưu, Lừ, Sét. Các con sông này đều đang ở trong thực trạng ô nhiễm tồi tệ, tại sao doanh nghiệp chỉ chọn sông Tô Lịch để đề xuất kiến nghị tái tạo, từ đó kiến thiết xây dựng Công viên lịch sử-văn hóa-tâm linh mà không có những con sông khác ?
Thứ hai, những nhà khoa học và nhà quản trị đều đã xác lập giải pháp cơ bản để cứu sông Tô Lịch gồm 2 bước : Một là, sông Tô Lịch lúc bấy giờ chỉ có nguồn nước duy nhất là nước thải, phải giải quyết và xử lý càng triệt để càng tốt nguồn nước thải hoạt động và sinh hoạt trước khi đưa nó trở lại sông Tô Lịch .
Hai là, phải bổ cập nước cho sông Tô Lịch để vừa tương hỗ làm sạch thêm, vừa bảo vệ sông có dòng chảy tương đối .

Trước đề xuất này, JVE Group đã có dự án ồn ào sử dụng thí điểm công nghệ Nano – Bioreactor để làm sạch một đoạn sông Tô Lịch. Ở thời điểm họ bắt đầu, dù vui mừng có dự án thí điểm làm sạch sông Tô Lịch, song ông Tứ đã nhận định đó là giải pháp không thành công, bởi làm sạch sông khác với làm sạch hồ, sông phải có dòng chảy. JVE Group sử dụng công nghệ Nano-Bioreactor để làm sạch sông Tô Lịch, nhưng nước thải sinh hoạt vẫn cứ đổ vào sông thì ô nhiễm vẫn cứ hoàn ô nhiễm.

” Sau khi phải dừng dự án đó lại, giờ JVE Group lại muốn cứu sông Tô Lịch theo hướng du lịch tâm linh. Tại sao trước đây họ không đề cập chuyện đó ? Hoặc đây hoàn toàn có thể là từng bước tiến của họ, tất cả chúng ta chỉ hoàn toàn có thể chờ đón và kỳ vọng “, PGS.TS Đào Trọng Tứ nói và bày tỏ mong ước được gặp gỡ chỉ huy JVE Group để trao đổi về sáng tạo độc đáo của họ .

Tố Vân ( t / h )

Source: https://thevesta.vn
Category: Nhà Đất